Метрики информативности методов оценки уровней профессиональных рисков

В работе предложены метрики информативности методов оценки уровней профессиональных рисков и выполнен их сравнительный анализ. Для количественной оценки введен показатель относительной информативности, основанный на соотношении объема исходной и получаемой информации при применении метода. Результаты показали, что системные методы обладают наибольшей информативностью, тогда как качественные методы обеспечивают быстрый обзор потенциальных опасных событий. Работа демонстрирует возможность объективного выбора метода для конкретного источника опасности и технологического процесса, повышает эффективность оценки риска и служит основой для дальнейшего развития гибридных и автоматизированных инструментов анализа безопасности.

1. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011. Менеджмент риска. Методы оценки риска. URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-r-iso-mek-31010-2011

2. ГОСТ Р 58771–2019. Менеджмент риска. Технологии оценки риска. – Москва: Стандартинформ, 2020. – 90 с.

3. Об утверждении Методических рекомендаций по проверке создания и обеспечения функционирования системы управления охраной труда: приказ Роструда от 21 марта 2019 г. № 77. URL: http://docs.cntd.ru/document/554207464

4. Казанский, А. А. Программирование на C#: учебное пособие для вузов. – М.: Юрайт, 2025. – 181 с. – ISBN 978 5 534 21381 2

5. Демин, А. Ю. Информатика. Программирование на C# в Visual Studio : учебник для среднего профессионального образования / А. Ю. Демин, В. А. Дорофеев. – 2-е изд. – Москва : Издательство Юрайт, 2025. – 138 с. – ISBN 978-5-534-20595-4.

6. Жданова, М. В. Методы определения влияния несоответствий на вероятность отказа инженерных систем / М. В. Жданова, А. С. Павлов // Строительство и архитектура. – 2024. – Т. 12, № 2(43). – DOI 10.29039/2308-0191-2024-12-2-6-6.

7. Risk Assessment for Marine Pilot Occupational Accidents using Fault Tree and Event Tree Analysis / A. Camliyurt, S. Choi, S. Kim [et al.] // Journal of Navigation and Port Research. – 2022. – Vol. 46, No. 5. – P. 400-408

8. Analyzing system safety and risks under uncertainty using a bow-tie diagram: An innovative approach / R. Ferdous, F. Khan, R. Sadiq [et al.] // Process Safety and Environmental Protection. – 2013. – Vol. 91, Issues 1-2. – P. 1-18. – DOI:10.1016/j.psep.2011.08.010

9. Представление динамических причинно-следственных связей в человекомашинных системах / А. Ф. Резчиков, В. А. Кушников, В. А. Иващенко [и др.] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Математика. Механика. Информатика. – 2017. – Т. 17, № 1. – С. 109-116. – DOI 10.18500/1816-9791-2017-17-1-109-116.

10. Совершенствование подхода к анализу техногенного риска и обоснованию проектных решений для опасных производственных объектов нефтегазового комплекса / А. В. Александрова, М. В. Герман, А. А. Левчук, А. Ю. Скрынников // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. – 2024. – № 3. – С. 121-130. – DOI 10.25257/FE.2024.3.121-130.

11. Таранушина, И. И. Оформление процедуры выявления опасностей и оценки профессиональных рисков / И. И. Таранушина, О. В. Попова, Т. А. Финоченко // Безопасность труда в промышленности. – 2020. – № 1. – С. 73-81. – DOI 10.24000/0409-2961-2020-1-73-81.